关于汽美
我们玩真的!

镀晶对比测试之初体验(米洛终极、岩层,卡普C-Quartz)

测试品:

Migliore Ultimo 米格洛瑞终极镀膜剂 (以下简称米洛终极)

Migliore Strata 米格洛瑞岩层镀膜剂(以下简称米洛岩层)

Carpro C-Quartz 卡普C-Quartz镀膜剂(以下简称卡普CQ)

前言:

很久以前,在尾箱盖上做过米洛岩层和卡普CQ的测试,感觉各有特点。去年下半年米洛又推出了新款镀膜,号称极致保护可达5年,全天候情况下保证3年有效,6微米可测膜层……总之,官方介绍是极彪悍的!无需掩饰,我个人是很喜欢米洛这个牌子的,但说实话,这样的宣称效果,我也是持怀疑态度的。那么,实践出真知,是骡子是马拉出来遛遛。

测试开始

三位主角上面说过了,美光的M188放进来打打酱油而已。先看看测试板,漆面真的很差的。

5

上图看不出有多差,那么,捕纹灯下再看看,是不是够差?6

各种细纹、眩光、划痕都有了,这些都无所谓,作为测试板,镜面是体现不出来效果的。出厂时的抛光太糊弄,其实漆面摸上去其实是光滑的,那么我也就不做粘土了,直接上品尼高黑标清洁脱脂剂,一步完成漆面准备。7

脱脂后,漆面摸上去已经是涩涩的,捕纹灯的效果也更清晰了,再看看,这太阳纹够重的。8

还有划痕和磨损9

脱脂后喷水看看,群里的朋友应该记得前段时间我发过一组斋魔carbon、阿达姆斯爱国者、品尼高黑标封体、米格洛瑞primo的水珠对比图,就是这块测试板上,而且一直没动过。脱脂后,还能看出差别吗?
10

那个测试时的照片是这样的IMG_20151230_163032

好了,脱脂完毕就开动吧。悲剧自此开始,请记住我的教训!

因为之前用过米洛岩层,感觉施工非常简单,膜层干的慢,放久点擦也很容易擦掉。岩层的说明是1分钟擦掉,终极的说明是5分钟擦掉,那么想当然就以为终极的表干时间肯定大大长于岩层了,岩层我试过三四分钟都没问题,终极就更放心了……

IMG_20160107_111706

测试板太小,涂层明显厚了,土豪用法。
13

等候擦除的期间,各种看、各种拍、各种玩……大概5分钟左右开始下卡普CQ,6分钟左右开始下终极(时间是比较准确的,因为中间拍了一段4分钟的视频,加上各种观察拍照)。下卡普CQ时,还拍了下面这张照片,已经不是很好擦了。14

注意看下图左边的终极膜层,其实悲剧已经开始了,我这边还在放心大胆地研究卡普CQ呢……15

好吧,悲剧正式开始,米洛终极已经半固结,粘糊糊的擦不掉了……
16 下图中间的白屑,是已经彻底干了的终极膜层,我用指甲抠了几下的效果。
17

弄成这个样子,真丢人!想来犯了两个错误,一是经验主义害死人,初次使用任何产品,都应该小心谨慎科学,这是在测试板上,如果是在实车上……二是确实涂厚了,就算不固结,也会增加擦除的难度。

痛定思痛完毕,试验还得继续。换块测试板,重新来过。

卡普CQ上完,其实我还是没用吸管,用量和上次差不多,只是这次我不停地在做直线擦拭,一方面让海绵吸收掉一部分多余产品,一方面也确保表干的过程中涂层均匀。19

5分钟后,卡普CQ下掉的效果,可以看到右侧比左侧要深邃一些,测试板上做就是这样,施工后的效果看上更深邃的,通常就是更亮的。中间故意留了一条,以便一会儿上米洛终极时不至于重叠。20

米洛终极,和卡普CQ的上法相同。21

这次学乖了,两三分钟擦掉,无压力,顺手也把留的那点卡普CQ痕迹擦掉了。

对比还是很明显的,米洛终极这侧明显比卡普CQ那侧还要深邃,色调也偏暖一些。22 23

拍这种漆面对比效果其实是很困难的事情,但二者的差别真的很大,照片都很明显了,肉眼看过去更明显。

再到自然光线下看看,差别依旧明显。24 25 26 27

不要被以上图片中的五颜六色惊到,那不是彩虹,窗户上贴了防晒膜而已~

再看下捕纹灯下的细纹对比,通过这个可以看出两款产品的盖纹效果差异和膜层通透感。

28 29

你们看到的只是上面两张图,我可是拍了至少十几张后挑出来效果最好的,全程手机自拍,不怎么好玩呢。

下面这几张图注意了,捕纹灯的角度有变化。用过捕纹灯的同学应该都知道,捕纹灯照射角度会影响捕纹效果,之所以变换角度,也就是为了保证体现不同角度下的对比效果,力求公正。

镜头正对中线,捕纹灯偏左侧,照向米洛终极一侧。
30

镜头正对中线,捕纹灯照向中线,对比跨线部位左右两侧效果。 31

镜头正对中线,捕纹灯偏右侧,照向卡普CQ一侧。 32

好了,这个对比先进行到这里,小结如下。

易用性上:米洛终极应该是不如卡普CQ的,因为米洛终极的表干较快,擦晚了的后果大家都看到了。

盖纹效果:两者都有一定的盖纹效果,米洛终极更强一些。

亮度:测试板上的效果来看,米洛终极明显优于卡普CQ。

滑度:二者手感相当,都一点也不滑,甚至涩涩的。

上面是米洛终极和卡普CQ在黑色测试板上的对比,测试还要继续……

换块盖板,酱油登场,我觉得M188这货的存在就是美光的耻辱……
35

哈,米洛岩层也来了,这个要说说。之前就试过岩层,体验是施工真的简单,易流平,渗透感极强,像可以渗透到车漆里,表干很慢,擦除无难度,亮度好,而且手感非常滑。说到这里,再提下米洛终极,从施工体验来说,终极和岩层真的完全是两种风格的产品了。36

米洛终极再次登场37

呃,卡普CQ的涂层这里忘了拍……直接看看全部擦掉后的对比效果吧。

测试板上的深邃感来说,米洛终极是最好的,优于米洛岩层,相比之下,卡普CQ和M188就几乎看不出效果了,其实卡普CQ还是有一定深邃感的,前面有过和素漆的对比效果。39 40

再到自然光线下看看,结论是一样的。41 42

当然不能只在黑色漆面对比,再看看白色上的效果吧,不过因为白色体现效果差异的难度更高,而且有以上对比做基础参照,就只做卡普CQ和米洛终极吧。

卡普CQ上过,效果还是有的,照片上体现有点难,肉眼还是比较明显。右侧漆面的色感变深了,用力看吧,白色漆面就是这样……43

侧看一下,这回上过卡普的右侧色感又变亮了,看得到中线的区分吧?44

再看米洛终极和卡普CQ的对比,竟然还是如此明显。
48
50

看来米洛终极的亮度恐怕真的不是卡普CQ能比的了。

继续继续,玩就玩到底,米洛岩层再和卡普CQ对比下。

卡普CQ上51

米洛岩层上52

下掉比一下,中间那条明显发淡的位置,是特意留出来的,为保证对比效果,边缘没有完全擦净,有点彩虹了。53

看看自然光线下的对比,玩到现在,太阳都下山了。54 55 56

好了,就先玩到这儿吧,固化还需要时间,米洛终极的固化时间是4小时,岩层是7小时,卡普CQ是48小时,等吧。

顺手这么玩玩,各滴一点在测试板上,固化后再看。
57

再弄点到面巾纸上,做好记号,还是等固化再看,M188就算了,以前试过,这个测试它玩不了。58 59

未经允许不得转载:蜡粉网 » 镀晶对比测试之初体验(米洛终极、岩层,卡普C-Quartz)
分享到: 更多 (0)

评论 1

评论前必须登录!

 

  1. #1

    终于出新文章了 好好学习

    lizijian49767192年前 (2016-01-08)

蜡粉淘宝店

限时开抢