关于汽美
我们玩真的!

镀晶对比测试之膜层体验篇(米洛终极、岩层,卡普C-Quartz)

第一天测试完成后,随手在测试板上各滴了5滴产品。目的有二,一是看看各款产品的流平性能,二是看看膜层固化后的情况。目的一失败了,因为手抖了,导致米洛岩层和卡普CQ都有滴偏的问题。但从之前的涂覆感觉来说,还是米洛岩层的流平和渗透感最好,也是最容易抹开的。米洛终极和卡普CQ差不多。M188的摊开面积最大,但还是无视它吧,就像汽油滴下去,很快扩散并挥发的感觉。

57

48小时后,已经符合了固化期最漫长的卡普CQ要求。但是拿过测试板一看,错愕了,卡普CQ的膜层竟然龟裂了!固化环境,室温20摄氏度左右,静置阴干。24小时的时候还没这个样子,怎么会……在固化到24小时左右的时候,我曾拿出测试板来看过,CQ已经固结,但是膜层薄的地方有明显的小颗粒感,当时没有拍照,下图也可以看出,只是比24小时的时候不明显了很多,就像橘皮的感觉,而米洛的两款则没有。

对龟裂的问题百思不得其解,莫非产品过期了?这瓶CQ是两年多以前买的。好吧,测试已经进行到这里,中断也不太合适,那么姑且把这个问题归结为CQ可能过期的原因,后续内容仅供参考,有空再买瓶回来重测一次。

IMG_20160108_164225

米洛终极的膜层,完全固化,坚硬光滑。1

米洛岩层很奇怪,膜层薄的地方固化了,摸上去滑滑的,但是厚的地方则不行,摸上去还是粘腻发软。2

卡普CQ就是这个样子了,已经固化,但龟裂了,膜层薄的地方有颗粒粗糙感。照片颜色失真是手机自动调整的结果,可能是因为龟裂处的反光。3

M188就完全是平的了,基本没有什么薄厚之分,摸上去是磨砂感。
4

接下来,先取了一片卡普龟裂的碎片下来,指捏感觉了一下硬度和韧度,具体参看下方视频。

然后放在刀片上,下面用火机烧,直至刀片颜色变深。碎片没有熔化,只是从透明变成了白色。IMG_20160108_170206

IMG_20160108_170328

然后,用刀片撬下一片米洛终极的膜层,厚厚硬硬的,有一定韧性,指捏效果参考视频。5

同样放在刀片上用火烧6

这次烧得更久,刀片颜色变深后又变浅,碎片同样没有熔化,也是从透明变成了白色。7

再看看米洛岩层。上文说过,岩层厚的地方还是软的,所以是推着刮下来的,而不是撬下来的。质感软软的,可以参考视频。8

同样放在刀片上烧,刀片颜色深了又浅了,一样没有熔化,只是变黄,而质感也还是软的!见视频。9 10

M188就是这个样子了,刀片刮也只是一点点白白的东西,稍微一烧,完全没了,所以也没有烧后的照片了。11
以上产品膜层的质感体验视频是微信小视频拍的,效果不佳。当时因为CQ的龟裂问题,想放弃测试了,所以只是随便拍了下,后来看到米洛两款确实很有特点,才决定继续的,但也不想再重复已经做过的事情了,我懒,大家见谅。

以上测试做完后,又研究了下米洛岩层和M188的膜层。都是软软的,有什么差别呢?简单暴力吧,直接手指反复搓,果然有差别……

先看看M188,几下就彻底搓没了……IMG_20160109_150723

再看看米洛岩层,薄的地方已经固化,根本搓不掉,厚的地方怎么搓都是腻的,见下图,上方红框里是薄层部位搓过之后的效果,下方红框里是厚层部分搓过之后的效果。QQ图片20160109154056

呃,这样不行,干脆上面巾纸用力反复搓,必须看个通透!差不多就这个样子了,纸巾也搓不掉了。IMG_20160109_154006

和搓前的照片再对比下。8

现在留下的都是已经固化的硬质层了,用指甲用力抠高点,掉下来的是粉末状的硬质碎屑。IMG_20160109_155039

看看细节
细节

最后,再小结一下。卡普CQ就不谈了,龟裂问题原因不明,如果是过期导致的,下结论就有失准确了。

倒是米洛,自家的两款镀晶真的是截然不同的两种风格。

终极到目前为止的表现,应该可以用彪悍来形容了,持久度虽然很难测试,但从膜层的表现来看,应该是很出色的。

但我更感兴趣的其实是岩层,虽然从性能来说,它应该不如终极,但真的有特色,固结试验中,厚层部位48小时了还是软的,要知道官方说明的岩层固化时间是7小时。本来以为它真的不是硬质固化,可是擦掉软质层后,下面又是实实在在的硬质层,为何表层没有固化为硬质呢?厚涂的膜层刮下来后是软质,火烧不熔化,烧后也还是软质。

除此之外,似乎还有一个问题值得思考。镀晶真的有必要去镀几次叠几层吗?这个测试中我的体验是,想抠掉镀晶层,挑厚的地方下手。这里固然有高点位置更容易受力的问题,但即便是平整的厚层,也比薄层更容易被破坏。那么,镀晶叠加,膜层厚了的同时,是不是也意味着降低了被破坏的难度?镀晶毕竟还只是漆面的附着层,而不是与车漆完全一体的,破损和剥离在所难免,在薄层位置出现破损可能是极不明显的,但膜层越厚体现就越明显则是一定的。也许有人会说,有些产品的流平性不好、致密性不好,做第二层可能有所弥补。其实我曾经也是这么想的,但现在想来,流平性和致密性是产品本身的特点所致,第一层有问题,第二层也一样不会好到哪儿去,反而增加了破损的风险吧。

有些事情,还真的是双刃剑!

未经允许不得转载:蜡粉网 » 镀晶对比测试之膜层体验篇(米洛终极、岩层,卡普C-Quartz)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

蜡粉网&名蜡馆

淘宝店铺