关于汽美
我们玩真的!

秋名山神车助力,IBG、台州壶PA对比评测

再次受蛊惑之王阿辉诱拐,加之飞来雪助力,前段时间入手了意大利IBG水枪和PA壶一套,萌生了跟手上的“台州壶”对比一下的想法,于是有了此文,希望可以为大家提供一点参考。目前手上只有亿力洗车机,等确定凯驰型号后入手再行测试。

出于立面钣金面积的考虑,本次测试特邀秋名山神车五菱宏光为嘉宾,请诸位看官自觉起立并鼓掌五分钟。

提醒:请视频党别忘了参考文章说明,否则你看不懂!

提醒:请视频党别忘了参考文章说明,否则你看不懂!

提醒:请视频党别忘了参考文章说明,否则你看不懂!

测试要素说明

洗车机为亿力5660G旧款,6.5L流量版(新款好像变成5.5L了)。

受接头限制,水枪和PA壶的搭配为IBG水枪+IBG壶、亿力原装枪+样品壶、亿力原装枪+“台州”壶。

洗车液为蜡粉F12高泡洗车液。

本测试内容仅供参考,受洗车机压力和流量影响,各款喷壶的表现可能会有变化,也就是说个人实际使用效果可能有所不同。

视频中PA顺序有先后,视频播放画面上的即时效果差异不能作为参考,因此我们截取了各分区PA完成后等时长的画面放到一起,以便大家更直观准确地看到对比和差异。

需要说明的是,因视频中的计时器偏快,最后显示的计时数长于实际时长,仅供方便查找各分区相同时长下的状态。如第三次PA后“台州”壶在视频时间统计2分30秒时所显示的画面在原始视频中实际是1分58秒左右。另外,第一次PA后对比图所用的“台州”壶测试区截图挂泡时长实际是2分50秒,因为视频中没有拍到该区域挂泡3分钟时的画面,只能采用拍到的最后画面。好在这些问题基本不影响结论,我们也反复检查调整过。首次拍摄计时视频,准备和经验都不充分,待入手凯驰测试时改进。

钣金分区说明

测试区分为前车门、后车门、车尾三个区域。

前车门——固定为IBG水枪+IBG壶测试区

 

 

 

 

 

 

 

后车门——固定为亿力原装枪+样品壶测试区

 

 

 

 

 

 

 

车尾——固定为亿力原装枪+“台州”壶测试区

 

 

 

 

 

 

第一次PA说明

F12 100ml,水900ml,稀释比例1:9。

所有PA壶调整至夹片闭合状态(即最大喷射角度),再调整至合适角度,请注意观察视频。

首先测试的是“台州”壶,“台州”壶夹片在最紧状态下是完全闭合的,这种状态无法喷射,需要稍微旋开。

接下来是样品壶,样品壶的夹片在最紧状态下不是完全闭合,留有一点缝隙,所以即使在最紧状态下也可以喷射。

最后是IBG壶,IBG壶夹片在最紧状态下也是基本闭合的,但又略有一点点缝隙,紧致程度小于台州壶,起喷状态好于台州壶,但角度偏大,也需要略做调整。

其实这个区别意义不大,大家实际使用过程中都要根据自己的情况调整的,而且夹片的闭合程度也可能在装配过程中出现些许差异,这里只是要说明夹片闭合程度对喷射角度的影响,初始闭合状态只是厂家的一个设定,是否完全闭合无关品质。

第二次PA说明

第一次PA后,壶内剩余五百多毫升稀释液,本来想倒出一部分留500ml,结果手一颤倒多了,剩了400ml,然后加入600ml水。

也就是说第二次PA的实际稀释比例为1:24。

因为要换枪换管,为了少折腾一次,第二次PA就先从IBG开始了,顺序与第一次PA相反。

第三次PA说明

第二次PA后,壶内还是剩余五百多毫升稀释液,保留500ml,加入500ml水。

也就是说第三次PA的实际稀释比例为1:49。

对三款PA壶效果的总结

在1:9的浓度下:

挂泡效果最好的是“台州”壶,整体均匀度比较好。但它所处的钣金面相对规整,玻璃下沿是水平线条,这个优势很重要,注意观察玻璃下沿最右侧的斜面下方,均匀度明显变差。

IBG和样品壶的差距不大,从车窗下方、第一道内凹曲线上方的泡沫情况来看,IBG的均匀度更好。

同样不要忽略IBG和样品壶所在钣金面的规整度劣势,二者都存在车门拉手和向后上扬的斜面玻璃下沿装饰条。最吃亏的其实是IBG,它所在的位置上方区域刚好是A柱形成的坡面,左侧还有一个后视镜,从其车窗下方左、中、右位置的对比看,左侧应该是收到了坡面造成的较短下滑行程的影响,右侧则是喷覆时没有喷到(观察视频可见)。

视频3分58秒截图,漏喷部位

在1:24的浓度下

钣金面的优劣势跟之前一样,不再重复。

1分40秒效果截图来看,事情完全逆转了,上一轮表现最好的“台州”壶,这轮成绩垫底,而且和另外两款差距很大。IBG和样品壶的差距主要体现在挂泡的细腻度和均匀度上,IBG更胜一筹,而且这轮的差距比上轮明显了。

在1:49的浓度下

3分钟效果截图来看,结果跟上轮差不多,“台州”壶依然明显垫底,IBG和样品壶差距不大,从挂泡量来看应该是样品壶比较多,但是均匀度和细腻度还是IBG比较好。

个人认为,IBG是三者中最好的选择,三种浓度下表现稳定。虽然它跟样品壶的差距似乎不明显,但不要忘了IBG所处钣金面的劣势,而且测试所用的亿力5660G其实无法完全发挥出它的性能(后文再说明)。在测试过程中的体验是,从PA喷射力度来说,IBG是最无力的,要离车漆比较近才行,不然很容易被风吹散(后文再说明)。如果洗车机上一个档次的话,IBG的实力应该会有更抢眼的表现。

样品壶的表现其实是出乎意料的,甚至似乎与IBG差距甚微,当然它所处的钣金面与IBG相比还是占了优势,不过再对比“台州壶”,这个成绩已经非常不错了。

如果忽略所处钣金面的优势,“台州”壶在第一轮1:9的浓度下是表现最好的,但如果仔细考量,这个“最好”其实是值得商榷的,对比图上最后方玻璃斜边下沿的挂泡表现应该可以说明点什么。随着稀释比例的加大,其成绩居然垫底了,而且与其他两款的差距很大,与自己在第一轮的表现也是差距悬殊。原因不明,也许是针对高浓度有专门的设计考虑,毕竟很多人很喜欢干干厚厚只挂不流的雪花泡。“台州”壶的这个特点算是意外发现吧。

个人认为,仅从正洗PA的角度考虑,“台州”壶或许还是不错的选择,因为这时需要用较高的浓度实现挂泡。但如果考虑到预洗PA,“台州”壶可能就不太合适了,因为预洗浓度是不需要太高的,要实现泡沫自然流下的效果,但下落的速度也不能太快,否则浸泡松散作用也会变差。总体来说,从稀释范围的宽容度及其带来的经济性考虑,另外两款无疑是更好的选择。

对IBG水枪和喷壶的总结

做工用料就不用说了,IBG还是很扎实的,明显优于另外两款,但毕竟价格也要高出一截,这个没什么可骄傲的。

有一个问题必须注意,IBG水枪在亿力5660G上的喷射压力还不如亿力原装枪,这种压力变小的感觉不仅仅体现在水枪上,在PA壶上同样也有这种感觉。经咨询厂家,给出的解释是喷射孔径较大。IBG主要面向高端洗车机,洗车机本身的流量和压力都较大,不需要再使用小孔径提升出水压力。这应该是事实,因为IBG上手就明显感觉到了久违的水量感,参考视频中第一次PA结束后冲水效果。

注意:以下结论为个人观点,仅供参考。

对压力和流量较高的洗车机来说,IBG PA壶确实是三款测试品中的最佳选择,喷枪虽然没有对比品,但个人觉得也是很好的选择。因为更大的出水量对提高水枪的冲洗效率而言是更有优势的,而更大的压力也会提升PA效果。

对压力和流量一般的洗车机来说,如测试所用的5660G,IBG PA壶也是三款测试品中的最佳选择,即便在这种机型上IBG的PA效果也是有优势的。但水枪就不要选测试所用的IBG这款了,根本发挥不出其应有的水准,虽然出水量大对冲洗泡沫更有效果,但冲洗压力反而会下降,也就意味着对漆面污垢的冲净度降低,这是不可取的,毕竟我们使用高压冲洗的主要目的是尽可能多地冲掉漆面污垢。

一句话,IBG的PA壶大家都可以考虑,但是低端机用户就不要考虑测试所用的这款IBG水枪了。

IBG PA壶价格:240元        “台州”壶价格:180元        样品壶价格:暂无

赞(3)
未经允许不得转载:蜡粉网 » 秋名山神车助力,IBG、台州壶PA对比评测
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

关于汽美,我们玩真的!

线上购买