关于汽美
我们玩真的!

各类抛光机的特点与机型选择及盘片搭配

​关于抛光机型的特点,真的是老生常谈了,今天还讲这个未免有炒冷饭之嫌。不过所谓温故而知新,而且又有很多刚踏进汽美门槛的新人,把冷饭加点料炒热了再回味一下也是有必要的。何况转眼已是9012,有些理解和观点似乎也有必要更新一下了。

名正才可言顺,所以就先从机型名称开始吧。

机型名称

我们查询了很多国外厂商和品牌对不同类型抛光机的称谓,发现表述十分混乱,用词不尽相同,如果不是对抛光机有一定的了解,很难从各家的称谓上准确地弄清楚到底哪些是同类机型。而国内以RO、GA、DA作为简称的区分方式,同样不尽准确。为了便于理解和区分,我们综合分析了国内外叫法,决定采用一种不同以往的表述,以便更简单清晰地从名称上体现出各机型的差异。

Single Action Polisher,单向抛光机,也就是Rotary Polisher(同心旋转式抛光机),即国内习惯称为RO的机型。

Dual Action Polisher,双向抛光机(偏心旋转式抛光机),这里的首字母缩写大概就是国内DA称谓的来源,但这个称谓其实是不尽准确的,因为DA实际分为两种:

Random Dual Action Polisher,随机双向抛光机(自由偏心旋转式抛光机),这个才是我们常说的DA;

Geared Dual Action Polisher,齿轮驱动双向抛光机(强制偏心旋转式抛光机),也就是我们常说的GA。

看到这里,我们应该知道了,真正的DA其实是指双向抛光机,而我们所说的DA和GA其实都是双向抛光机,即都是DA。真正准确的叫法应该是,RDAGDA。当然,还有一种等同于Dual Action的叫法,就是Orbital,替换到上面的称谓里,我们所说的DA就应该是RORandom Orbital Polisher,随机轨道抛光机,自由轨道抛光机;GA就应该是GOGeared Orbital Polisher,齿轮轨道抛光机,强制轨道抛光机。

好了,这里不是要纠正什么,称谓只是个代号,又已成习惯,没必要再强行掰直。讲这么多,其实只是为了从名字上来引申出机型差异。下面我们恢复大家习惯的RO\GA\DA叫法。

运行差异

(原理内容较枯燥,可略过跳至下一部分)

1. 运行方式的差异

从名字上可以看出,三种机型在运行方式上的差异:

首先在于单向还是双向,单向就是同心旋转的RO机,双向就是偏心旋转的DA机;

然后在于双向的形式——是否强制,DA机可以区分为自由偏心和强制偏心两种。

看了半天,估计很多新手早就有疑问了,什么是同心,什么是偏心,什么又是自由偏心,什么又是强制偏心?下面简单了解一下:

同心旋转,就是抛光盘和传动轴的圆心相同,传动轴直接驱动抛光盘旋转,RO的强力就源于此,驱动直接不损失。

偏心旋转,就是抛光盘和传动轴的圆心不同,传动轴直接驱动一个传动块,而盘片的安装轴则是在这个传动块上与传动轴偏开一定距离的位置上,由此实现了偏心。安装轴的圆心也就是抛光盘的圆心,其与传动轴圆心的距离,就是偏心距。

自由偏心旋转,偏心旋转结构中的安装轴是可以自由自转的,也就是说盘片本身可以自由自转。偏心旋转其实是传动轴带动传动块旋转,而安装在传动块上的抛光盘一方面受传动轴驱动而绕传动轴旋转,另一方面随传动块的偏心旋转被甩动进行自转,这就是自由偏心旋转。所以,抛光过程中如果将下压力施加到一定程度,这个自由偏心旋转也就是抛光盘受甩动产生的自转就会停摆,只剩下传动轴带动的传动块的旋转,转动损失了,切削性能自然也就大幅降低了。这部分如果不好理解,请想象一下地球的自转(抛光盘的自转)和地球绕太阳的公转(抛光盘受传动块带动而绕传动轴的旋转)。

强制偏心旋转,在自由偏心旋转的结构基础上,在机器头罩内和抛光盘背板上同时加上可以实现咬合的齿轮,两个齿轮的直径大小不同,其半径差值等于机器的偏心距,这样就既保证了偏心旋转,又通过齿轮的咬合作用强制抛光盘自转,也就避免了自由偏心旋转过程中受下压力影响导致的抛光盘自转停摆,这就是齿轮驱动强制偏心旋转。但是这种结构也不是全无弊端,齿轮的加入虽然起到了强制抛光盘自转、避免受下压力影响而停转的作用,但同时也对抛光盘的自转速度造成了一定损失。也就是说,同一台DA加装齿轮结构改装成GA后,空转状态下和下压力没有达到一定值之前,即下压力达到可以使DA盘片自转速度降到低于GA盘片自转速度的那个值之前,GA的盘片自转速度是不如DA的,GA的切削力也就是不如DA的;而在下压力超过了那个值后,DA盘片的自转速度低于GA了,切削力也就低于GA了。

2. 旋转速度的差异

基于上述旋转方式的差异,引出了另外一个问题,就是转速。

我们知道,5寸及以上规格的RO机,最高转速通常在几百到2000左右,而GA和DA则比较混乱,有的标称在几百之间,还有的标称在几千之间,如此巨大的差距是为什么呢?

通过上文我们知道:

同心机只有传动轴直接驱动的旋转,盘片自转与传动轴旋转同步,这个旋转速度就是RPM(Revolutions Per Minute每分钟转速)

而偏心机的旋转其实分为两部分,一部分是传动轴直接驱动的旋转,也就是抛光盘跟随传动块绕传动轴转动的转速,即跟同心机一样的RPM;另一部分是盘片的自转,称为OPM(Orbital Per Minute每分钟轨道数),即盘片每分钟自转圈数,这是偏心机特有的。

同心机标称的转速就是RPM,而偏心机标称的转速如果是百位区间就是RPM,如果是千位区间就是OPM。确实有偏心机标称几千RPM的,不管厂家出于什么考虑,我们只要知道那其实是OPM就好,出于操控性考虑,偏心机的RPM都控制在几百转,如果达到RPM几千转,那是要带你飞起来的。为什么要区分RPM和OPM呢,因为在相同数值下OPM所能产出的切削力是远低于RPM的

好了,以上简单阐述了各机型的名称和运行差异。我们不是机械工程师,这些内容了解个大概就好,重点在于搞清楚各机型实际用起来的差异。

使用差异

三种机型的运行差异,决定了其使用差异。主要体现在安全性操控性抛光完成度抛光效率四个方面。

1. 安全性

同心旋转,盘片与漆面紧密接触,盘片覆盖面积等于盘片实际面积,抛光接触效率1:1,再加上直接驱动力强,RPM转速高,所以升温快、易烧漆。

偏心旋转,因为偏心运动的抖动,盘片与漆面接触不如RO紧密,且盘片运行范围存在一定的振幅,即盘片覆盖面积大于盘片实际面积,抛光接触效率小于1,因此升温较慢,使用更安全。强制偏心在齿轮的介入下,驱动力较自由偏心更强,所以安全性低于自由偏心。

安全性:DA>GA>RO

2. 操控性

RO机同心旋转,机身最为平稳,没有偏心机的振动感,但在强驱动力与漆面摩擦力的相互作用下会形成一种牵扯力,新手不容易控制机器直线运行,经常被机器带着走。

DA机自由偏心,盘片在漆面上的运行存在一定振幅,机身会有振动感,偏心距越大,振动感越强,早期的自由偏心机在高转速下会震到手麻,现在很多新机的振动控制已经做得非常好。

GA机强制偏心,操控上以上两种特点都有,既有RO机的牵扯感,又有DA机的振动感。

操控体验这部分是因人而异的,个人喜好不同,尤其是对习惯使用RO的人来说,偏心的振动感往往是他们很不习惯的。但是对新手来说,DA的可操控性的确是最好的。

3. 抛光完成度

抛光完成度是我们自己总结出来的概念,即从炫光、残纹、通透三个方面综合衡量抛光效果

RO的同心旋转,决定了其运行轨迹最为规则,运行轨迹越规则,驱动力越强,炫光越明显,炫光其实就是盘片的运行轨迹在漆面留下的痕迹,RO的炫光在三种机型中最为严重,残纹最多,通透最差。

GA强制偏心,兼具RO与DA的特点,因此也存在一定程度的炫光,残纹和通透都好于RO,但不如DA。

DA几乎无炫光,残纹和通透也是三者中最好的。

抛光完成度:DA>GA>RO

4. 抛光效率

我们认为,抛光效率应该综合考虑切削效率和抛光完成度,如果只是切削力强而抛光完成度差,就意味着对后续还原的要求高,也就拖低了整体抛光效率。抛光完成度前面说过了,这里主要讲一下切削效率。

目前普遍认为切削效率RO>GA>DA。但根据我们的实际测试来看,这个排序是有问题的。我们用了几个月在多种漆面上反复测试,同一漆面、搭配同样的羊毛盘和研磨剂,DA切削效率不输RO优于GA,而且完成度也好于后两者。我们自己对这个结果也很意外,但确属事实,三种机型我们都有,各种材质的盘型我们也都有,没必要指鹿为马偏袒其一编造结果。

为什么实测DA的效率会出现如此反转?我们也尝试着总结了一下:

首先,我们认为抛光是人、机、盘、剂、漆、况六大因素的复杂组合,机只是其中之一,通过与其他要素的组合,实现不同结果是很正常的现象。

然后,即便只从理论分析,OPM虽然有点虚高,力度不如RPM实在,但如果盘剂得当就可以补偿OPM转速的乏力,如果使用的DA机性能出色或者下压力控制得当,OPM的损失也就没有多少,高OPM的优势也就得到了发挥。那么,RO的高RPM与DA的低RPM高OPM相比,孰优孰劣,还真不能一概而论。

综合来说,机型特点不同,组合要素不同,一切皆有可能。改变固有认知总是很难,其实又无比简单,不要人云亦云,多上手多尝试多思考,实践出真知。

我们实测的结论是,DA机搭配长羊毛,切削效率可以做到DA≈RO>GA,再考虑到完成度,抛光效率就是DA>RO>GA。

抛光机的选择

开始选择之前,我们先来对三种机型做一下总结。

1. RO机

RO机是最原始也是用户最多的抛光机型,优点是切削力强,缺点是风险高、抛光完成度差,易产生炫光和盘纹,重切后通常需要还原。虽然在产品搭配得当、具备一定施工技能的情况下,也可以实现一步镜面,但是完成度依然不及DA。虽然RO切削效率高,但因为对还原要求也较高,整体效率就不算突出了。再结合近年来DA机性能的大幅提升,RO的抛光效率优势越来越不明显。

但RO机也有DA和GA所不能比拟的优势,就是扩展性。RO机可以通过选装加长杆和软轴,针对特殊部位进行施工,这是GA和DA机受运行特点所限而无法实现的。

另外,在小尺寸机型中,RO应该是最实用的机型。因为三寸机主要用在狭小面积抛光,而GA和DA因为偏心运转,对空间要求更大。

就操控来说,RO机身运行时比较平稳,不会有振动感,但在漆面上的牵扯力比较大,相比GA和DA更不好控制。

我们认为,RO不适合新手和DIY用户,更适合已经习惯RO且追求高效切削的行业用户。

 

2. GA机

GA机兼具RO与DA优点,也承袭了二者的缺点。对二者缺点都有一定程度的规避,同时对二者的优点也都有一定程度的打折。GA机的强制旋转,理论上相比DA提升了效率,但在搭配羊毛盘粗抛的情况下,实测三款GA在效率和完成度上都不如参测款DA,效率相比RO机也是同样逊色。GA同样有一定的炫光问题和烧穿漆面的风险,完成度好于RO,但不如DA。

就操控来说,GA既有RO的牵扯又有DA的振动,在三种机型中舒适性最差。鉴于GA机的运行特点,立式机型的操控体验要好于卧式机型。

我们认为,GA机是一种折中的机型,取得了一定平衡的同时也损失了一些亮点。新手不建议选择GA,对RO和DA都比较熟悉的老手可以考虑。

 

3. DA机

相比RO\GA,DA机在抛光完成度(炫光\残纹\通透)上的优势是毋庸置疑的,而弱点就是,自由偏心可能导致切削效率低、振抛抖动导致操控体验差,但也不能一概而论,不同产品之间的差异巨大。坊间普遍认为DA机切削性能孱弱,远逊RO,如前文所述,我们实际反复测试后证明,在盘剂搭配得当的情况下,参测DA完全可以产出不输RO的切削性能,且在完成度上完胜。事实胜于雄辩,GX5115+重切羊毛盘+F72,一试便知。

我们认为,DA是很出色的机型,全面均衡。

 

那么,抛光机到底怎么选呢?我们的建议是:

新手和DIY用户首选DA,因为DA简单易用,性能足够。

追求高品质抛光的用户同样必选DA,因为DA的完成度和还原效果是RO\GA所无法比拟的。

如果只选一台机器,首选15mm偏心DA。DA只选5寸15mm偏心就够了,21mm偏心的切削效率基本体现不出什么提升,但是振动感和操控性却明显差了很多,同时偏心距越大对施工表面的平整度和空间要求越高,实用性大打折扣。

如果选两台机器,可以考虑15mmDA+3寸RO。15mmDA作为主力机型,3寸RO负责狭小面积和空间,还可以选配加长杆和软轴,进一步提升适用性,又可以选配1-5寸背板,搭配5寸背板临时顶替主力机也是可以的(但是3寸机不建议使用5寸背板长时间、高强度使用,可能会因负荷增加而加速损坏)。另外,我们建议3寸机只选RO,因为3寸机本身就是为了狭窄部位施工才选的,DA和GA因为偏心运转对空间要求较高,事实上并不适合狭窄部位,而且这两种机型又不具备扩展性。

如果选三台机器,可以考虑15mmDA+3寸RO+5寸RO。同样使用海绵系统时,RO的重切效率确实比DA更高。

如果要全机型体验,那就15mmDA+3寸RO+5寸RO+5寸GA。虽然现在很多行业客户选择GA,但从我们的长测来看,折中的GA实在乏善可陈,即使在它最被广为接受的羊毛系统上,也被15DA轻松超越了。不过对于专业用户和发烧友而言,要全面深入地研究抛光,GA又是不可绕过的机型。

以上四款机型已经足够,我们认为没必要再过度投入。按惯例,又会有人说,因为你们卖这几种机型,所以就只推荐这几种机型。事实是,几乎全部抛光机型我们都可以有,这几款是精挑细选出来的而已。

老用户都知道,2018年上半年我们组织销售了两百多台抛光机,但随后并没有深入推进,因为推出这批机器的目的就是众测和长测,近两年的时间里我们自测+众测+长测了全部主流机型,为什么要这么久?因为虽然使用和性能一上手就可以知道,但这只是问题的一个方面,品质和售后是需要实打实的长时间验证的。

近两年时间,自测+众测+长测+筛选,用时间和实践检验一切,然后再做决定,不好用的、不实用的、让用户重复投资浪费的,一律不做。

卖货能做到这样的,还有谁?

最后强调,各自习惯和喜好不同,以上建议为带有主观色彩的一家之言,仅供参考。

抛光盘的选择

抛光机选好了,接下来最重要的不是选什么抛光剂,而是搭配抛光盘。市场上的抛光盘可谓款式繁多,该如何选择呢?

按材质区分,主流抛光盘有三类:羊毛盘、海绵盘、纤维盘。此外还有织物和聚氨酯材料的拉皮盘,这个属于非主流,实际意义不大,这里就不说了。

羊毛盘,具备极为出色的切削力。可以区分为长羊毛和短羊毛两种,长羊毛的优点在于可以实现更好的完成度,也就是抛光效果要好于短羊毛,短羊毛的优点在于更好打理,长羊毛容易打结。

就羊毛盘搭配而言,我们建议5寸以上规格的抛光机搭配长羊毛。相对来说,GA和DA更适合使用长羊毛,因为其运行特点相对不易导致长毛快速板结压平,而RO则相对容易导致长羊毛板结。无论同心还是偏心,都不建议使用短羊毛,偏心系统上操控体验和产出效果不理想,同心系统上升温快、风险高。对偏心系统来说,长羊毛盘是高效切削的最佳选择。

 

海绵盘,材质软硬差异大,应用覆盖范围广,耐用易打理。

市面上的海绵盘实在太多了,但多数只是通过造型和盘面花纹来吸引眼球,我们建议不要被盘面花纹是菱形还是六角、是平面还是浮点这种表面文章所迷惑,只考虑两个要素:一是海绵的软硬度,这个决定了切削力;二是盘片的基本造型和厚度,这个影响到操控稳定性,进而会影响施工和效果。各种机型都可以搭配海绵盘,但搭配效果也有差异,粗海绵在RO的同心旋转下更能发挥切削力,RO系统下超硬海绵的切削力可以超越羊毛盘;细海绵在偏心旋转下更能发挥还原效果,镜面出色;偏心旋转不建议使用超硬海绵,操控体验差,切削效率也不理想。

纤维盘,完成度最佳,镜面效果超越海绵盘,而且可以用同一张盘搭配不同粗细的抛光剂实现切削力变化,耐用易打理;缺点就是不具备强力切削能力,只能覆盖中抛到还原阶段。

就纤维盘搭配而言,不建议RO机使用,因为纤维盘在RO同心旋转下升温太快,且切削力有限。GA使用效果也一般,因为GA部分承袭了RO机的特点。推荐DA系统搭配纤维盘,中抛到还原效果极为出色。

 

总结下来,我们建议的机盘搭配方案如下。

RO:粗海绵或长羊毛重切,中硬海绵中抛。

RO机最适合的是重切到中抛,再考虑到不同使用的偏好和盘片特点,可以搭配海绵或羊毛系统,而还原是RO不擅长的,即便高手做出来的结果也无法与DA媲美,所以不做推荐。

GA:长羊毛重切,中硬海绵中抛,纤维盘或超细海绵还原。

GA其实任何搭配都没有太出色的地方,原因前面讲过了,折中机型,一定程度上弥补了短板,同时也让优点承受了损失。但也是这点决定了GA搭配几乎所有盘型都不会有大问题,只是不建议搭配超硬海绵和短羊毛,操控体验确实差。长羊毛是GA重切的最佳选择;中抛建议选择海绵而不建议选择纤维盘,因为GA具有一定的RO特性,中切时纤维盘升温有点快,而且效率一般;还原则可以选择超细海绵盘或纤维盘,纤维盘在偏心机上的还原效果确实是亮点。

DA:长羊毛重切,纤维盘或超细海绵还原。

DA搭配长羊毛,是我们认为最好的重切系统,切削力和完成度都很出色。而中抛的选择方案其实很多,搭配海绵或纤维盘都可以,而且RO和GA也可以做到不错的效果,这里就不特别推荐DA的选择方案了。至于还原,DA具有无与伦比的优势,搭配超细海绵,不仅效果出色,操控也是享受。另外,还原方案特别推荐纤维盘,可能大家对纤维盘接触和使用不多,负责任地讲,纤维盘搭配DA的中低抛到还原效果是优于海绵系统的,海绵系统在个别漆面上可能容易出现残留细纹,纤维盘出现这个问题的几率则是进一步降低了,而且镜面效果的干净感和通透度明显优于海绵系统。

再次强调,各自习惯和喜好不同,以上建议可能带有主观色彩,仅供参考。

好了,就讲这些吧,希望可以帮助大家更好地了解各种机型、盘片及其搭配。

赞(15)
未经允许不得转载:蜡粉网 » 各类抛光机的特点与机型选择及盘片搭配
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

关于汽美,我们玩真的!

线上购买