关于汽美
我们玩真的!

世界顶级车蜡,巅峰对决,可否一战?

上期视频发出后,有人问,Zymol怎么样?

好吧,既然Swissvax和Zymol是很多人心中的世界顶级车蜡,那就一起拉出来遛遛,事实胜于雄辩。

Swissvax选了魔幻和特氟龙,Zymol选了Carbon和泰坦,我们自己的产品依然是测试版,上期使用的测试版用“??”代表,这期的测试版更强悍,就用“??+”和“??++”代表吧。尴尬的是,我们的测试小样太多了,以至于“??++”拿错了,打完才发现,不过没关系了,真正的“??++”比视频里拿错的这个还稍好一点,已经打完了,就懒得再重搞了。


简单说说体验:

上蜡延展性,测试版最好,其次ZY,SW最差。几款蜡都属于很好上的类型,但是SW延展最弱,视频中可以看到海绵变形,推蜡不是那么轻松。但是SW比较滑,测试机盖是彻底清洁脱脂过的,漆面很涩,ZY和测试版打上去时虽然更顺但都会有明显的摩擦声,SW虽然也有但是声音小很多。

下蜡轻松度,魔幻>“??+”>特氟龙>“??++”>Carbon>泰坦。上蜡体验还都可以算作一个等级,下蜡体验的话,ZY的两款真要差出等级了,ZY比较快干,而且干了就不太好擦,Carbon还好,泰坦可以归到难擦的一类,粘、腻、滞、坨,不好擦净,如果说Carbon还差不到一个等级的话,那泰坦至少要差两个等级。

光泽度,测试版最优,SW其次,ZY最差。这个体验可能比较主观,但视频最后可以有一定的验证。

水珠圆润度,ZY优胜,水珠最为饱满,测试版和SW基本相当。这个机盖漆况极差,不然三者都会有更好的表现。

疏水速度,在未擦洗时,ZY的疏水速度与测试版相当,似乎略强一点点但又不明显,但擦洗过后,ZY的衰减就相当明显了,擦洗后的疏水速度明显弱于测试版,SW的疏水速度一直比较弱。

耐擦洗,测试版明显优胜,ZY前两次表现稍好于SW,再往后多洗几次二者就基本相当了。


有人说ZY的持久度要比SW强出一个洗车周期,看来基本如此,但即便泰坦,确实强一点却也有限。至于SW,我一直说这个品牌几乎所有蜡都基本没差别(除了高特,我们有SW所有常规蜡,从玛瑙到定制再到水晶岩,常规蜡不包括北美区域特调蜡,这样细分纯属骗傻子扯淡了),事实大家也都看到了。

其实这两个品牌都巨能忽悠,两个较着劲儿地吹,把棕榈蜡捧成了神话,把棕榈蜡含量吹出了天际,SW吹自己多高级得裸手打不然棕榈蜡颗粒无法融化,ZY不但吹裸手打还吹用酶乳化棕榈蜡。打个蜡而已,这是要搞出生化危机吗,你俩咋不上天呢?

没办法,国人就是喜欢忽悠,就是喜欢进口货,高尚,有逼格。其实很多年前我也这么认为,进口就是好,洋货有逼格。后来玩过太多进口货了,回头再看看,大坑套小坑,慢慢认识到,也许自己当年以为的“逼格”,前面再加个“二”字就准确了。

别以为老外就不忽悠人,老外忽悠起来根本就不是人!这话我几年前就说过,都是掉坑里的血泪和爬出来后总结的经验。掉坑,是汽美之路的必经过程,不掉几次怎么知道有坑,不觉得是坑,那是还在坑里没爬出来而已。

如果对洋品牌、进口货真的有信仰,非要在ZY和SW之间选择的话,我的建议是ZY,因为虽然ZY的易用性差一点,但性能又确实比SW强一点,至于性价比那就比SW强几条街了。


很多年前,我们在蜡粉群里讨论过关于车蜡效果的衰减,疏水和光泽度的衰减是同步的,视频最后可以验证了,注意观察视频中间部位,也就是擦洗部位,美纹纸贴痕的周围,可以看到各款蜡上蜡区域经过擦洗衰减后的光泽色深对比,ZY基本没了,SW稍好,测试版最好。

等等,SW的棕榈油和精油不是可以穿透清漆层渗透到色漆层吗,怎么这么容易就洗掉了衰减了?


补充:

小新说,有人觉得我们的测试不够严谨,测试不严谨就是黑。这个不严谨指的是我们没有用斋魔的HD-CLEANSE清洁乳,而HD-CLEANSE清洁乳是斋魔要求使用的。

其实如果斋魔要求只要打蜡就必须使用HD-CLEANSE,那不用比它就已经输了,这么麻烦的操作,不输吗?

但是,在我印象里,Zymol根本没有要求必须使用HD-CLEANSE。

好吧,先不说别的,看看斋魔自己怎么说。

斋魔官网的说明是,打蜡前,必须用HD-Cleanse去除旧蜡、焦油和脏污,不然蜡无法和漆面绑定。说白了,用HD-Cleanse的目的就是漆面清洁。我们测试的漆面是已经彻底清洁脱脂了,没必要再用它去除什么旧蜡、焦油和脏污了吧。

然后,我们再看看斋魔的蜡盒上怎么说明的。

下图是买的比较晚的竞技和泰坦,竞技说,HD-Cleanse if necessary,泰坦说,HD-Cleanse if needed。这俩都说,如果有必要,使用HD-Cleanse。这个必要是什么呢,应该是官网上说的有旧蜡、焦油和脏污吧。

下图是买的比较晚的是Ebony和买的比较早的Cream,它们说的也是if necessary,意思同上,不重复解释了。

下图是买的比较晚的Carbon和Cream,上面只有“HD-Cleanse”。也就是说,Zymol在蜡罐贴纸上不告诉你if necessary请使用HD-Cleanse了,但它也没要求must使用HD-Cleanse,而是模棱两可地只用了“HD-Cleanse”来表述,你用不用呢?

HD-Cleanse有必要,就像漆清是有必要的一样,但必要的前提是你的漆面有旧蜡、焦油和脏污,应该是这样吧?而并不是说漆面再干净也必须用HD-Cleanse,不然就会影响效果吧?总不能每打一次蜡就HD-Cleanse一回,有人每次打蜡前都先做个漆清的吗?

为什么早期买的Cream贴纸上说,有必要时请用HD-Cleanse,到了近期同样是Cream却换成了让人模棱两可的说法,既不说必须,也不说有必要时了呢?

而且同期买的不同蜡上的说法都不一样,是因为Cream便宜卖的快所以换了贴纸,其它的滞销还没来得及换吗?

原本的说法很清楚很明确,为什么要换成模棱两可的说法呢?

留出这样模糊的空间,是打算给什么样的操作留出什么样的余地呢?

有些事啊,我们是看不太懂,也不愿多想,想多了挺伤人啊!


好了,上视频。

这次视频从上蜡到擦洗测试结束,一刀未剪,一是懒,一是让大家看到整个过程。只有擦洗后的光泽观察是后补的,这部分是收水时临时想到才补拍进来的。

赞(2)
未经允许不得转载:蜡粉网 » 世界顶级车蜡,巅峰对决,可否一战?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

关于汽美,我们玩真的!

线上购买