什么是上光剂？釉？

国外汽美界对上光剂产品大概有两种称谓，一是Glaze，二是Polish。

Glaze，英文原指用于改善原始表面的色彩、光泽和结构的物质，类似于瓷器表面的光洁层，可以起到鲜活色彩、提升光泽和强化结构的作用。在这个原始意义的基础上，中文翻译做釉是正确的。但是Glaze这个词被应用到汽美领域，其实只是一种借用和延伸，因为Glaze产品虽然有鲜活色彩和提升光泽的作用，但却没有从实质上强化结构的作用，只是可以暂时地部分遮盖表面瑕疵。了解这点对于正确认识Glaze是很关键的，不要因为Glaze被翻译成釉，就以为它确实可以形成像瓷器表面那样的釉层来强化和保护漆面。事实上，Glaze没有任何保护效果和持久度可言，其后必须进行封体或车蜡施工，以保证Glaze效果的持久性。

Polish，很多人看到这个单词的第一反应就是抛光，一看到产品名称里有“Polish”，立即认定其含有研磨剂。其实一直以来，很多人对“抛光”的理解都有严重偏差。没错，“Polish”用作动词时有抛光之意，但作为名词的Polish是指上光剂。这个概念就很广泛了，有上光作用的产品都可以被视为上光剂，包括车蜡和封体，上光剂未必含有研磨剂。事实上，可能也是出于上光剂概念的宽泛性，Polish在国外汽美界的指代也很广泛，有些命名为Polish的产品是Glaze，有些则是蜡或封体。

如上文所说，从广义上讲，所有具有上光作用的产品都可以被视为上光剂，但这样的解释显然不足以令人满意。那么，到底什么是上光剂？

上光剂是一种纯粹的改善漆面色泽并在一定程度上遮盖漆面细微瑕疵的产品，不具备蜡和封体的保护作用。纯上光、无保护，也就谈不上效果的持久度，如果其后不做以蜡或封体保护，可能一次降雨或洗车就恢复原貌了。其上光作用通过两个途径来实现，一是对车漆的滋养，二是对细微瑕疵的填充和遮盖。“纯粹”是上光剂区分于蜡和封体的主要特征，也是其具备最佳改善和盖纹效果的关键所在。我们知道，蜡和封体的保护效果实际是通过隔离漆面与外界物质来实现的，那么如果上光剂不纯粹，加入了保护成分，也就意味着一部分滋养和填充成分要被隔离，无法最大限度地与车漆结合，效果自然也就要打折扣了。

讲到这里，上光剂的作用和特点应该已经说清楚了。也许有人会说，上光剂的效果只是暂时的，又做不到完全盖纹，而且就算随后施以蜡或封体保护，也会逐渐损耗失效，还不如抛光来得彻底。其实怎样取舍，一方面要看车漆的瑕疵程度，另一方面则完全是个人选择问题。先做几个提问吧：抛光就一定彻底？在行业水准普遍低下至惨不忍睹的市场环境下，你确信自己选择的抛光能做到满意的效果？这个效果的水准和花费可以不谈，你知道自己损失了多少清漆？多方面付出换来的抛光效果，能维持多久？没几天细纹又出来了，再去抛光？如此反复，车漆能抛几回？想清楚这些问题，合理的选择应该是：对严重影响外观效果的瑕疵，当然要抛光修复，但没必要完美主义到为一点细纹和太阳纹就去抛光，我们开的只是日常用车，不是展车，就算抛到完全镜面，开几天洗一次，细纹又会出来，只要用车或洗车，这就是不可避免的。

是时候为上光剂正名了。上光剂为我们在研磨抛光之外，提供了高于蜡和封体的改善漆面瑕疵的选择，这难道不是好事？坊间各种关于“釉”的负面传闻，难以一一反驳，抓住根本就好。首先请了解“釉”的本质特点，产品性质都不清楚，还有什么可讲；其次请了解传闻中所用的“釉”，山寨你懂的，这个问题可不止于釉；最后请了解施工环节是否完整，偷工减料不算什么新鲜事。还有人说Glaze是汽美产品中的低端货，出此言者或者是无知，或者是装无知。请问什么是高端货？高下之论以何为据？你可知道，Glaze在许多世界级品牌的产品序列中都牢牢地占有一席之地？你可知道，Glaze是完整的漆面精护中的基本环节？你可知道，Glaze成分在许多蜡和封体中都有使用？你可知道，美光引以为傲的最高商业机密就是百年秘传的Polish（等于Glaze）配方？如果知道这些还要说Glaze是低端货，那么就是用心良苦地诱导大家都去研磨抛光了……